מוסא ואח' נ' בדיע קרואני בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה למשיכת חוות הדעת שהגיש התובע ובתגובתו הנני מורה כדלקמן:

התנהלות התובע איננה ברורה, הביאה לסרבול ולעיכוב ההליכים בתיק ותצריך היערכות וטרחה מחודשים ונוספים מטעם הנתבעים. התובע שכח כנראה שהוא זה שביקש את קביעת התיק ישר להוכחות ללא קיום קדם משפט ולאחר שהתיק התנהל מזה זמן בבית המשפט המחוזי שם גם ניתנה הצעה לסיומו.

גם לתצהיריו לא הוגשו חוות הדעת ואלה צצו והוגשו סמוך לישיבת קדם המשפט עליה הוריתי חרף בקשתו של התובע לזרז את התיק לשמיעה.

למותר לציין כי התובע שמיהר לבקש את קביעת התיק לשמיעה וביקש לבטל את ישיבת הקדם שנקבעה לפני, הגיש את תצהירו באיחור של קרוב לחודשיים ואת חוות הדעת באיחור של שלושה חודשים?

נראה שהתובע חושב שהוא אחראי על ניהול התיק והוא טועה.

מעבר לפן של ההתנהלות הדיונית אין עילה שבדין להוצאת חוות הדעת, הגישה היא לאפשר ואפילו השלבים מאוחרים של ניהול התיק פרישה של מכלול הראיות והטענות.

המשמעות היום היא כי התיק עדיין איננו בשל לשמיעה, הגשת חוות הדעת באיחור וללא בקשת רשות או ארכה מצריכה מתן הזדמנות נאותה לנתבעים להשלים את הגשת ראיותיהם ולפסוק להם הוצאות בקשה זו.

אשר על כן אינני מורה על הוצאת חוות הדעת מן התיק.

הנתבעות רשאיות כמובן להגיש חוות דעת נגדיות ותגשנה תצהירים עד ליום 15.11.13.

צדדי ג' יגישו את ראיותיהם לרבות חוות דעת עד ליום 10.1.14.

מועד ההוכחות שנקבע ליום 18.12.13 מבוטל!

התיק נקבע להוכחות ליום 4.3.14 לשעה 9:40.

צד שמבקש לחקור איזה מהמומחים יפעל על פי תקנה 130א.

התובע ישלם לנתבעות הוצאות בקשה זו בסך 1500 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל, ההוצאות יקוזזו מכל סכום שייפסק כנגד הנתבעות בפסק הדין ואין צורך במתן הוראה נוספת בעניין זה.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ג, 06 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: